В России не должно быть цензуры политической, но нравственная необходима. Так объяснил необходимость создания «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» Николай Бурляев, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. 

Бурляев выступил на экспертизе законопроекта в Общественной палате в понедельник. Он также отметил, что Госдума в целом поддерживает этот документ.

«Все боятся слова «цензура». Я сам против цензуры, Тарковский натерпелся, и я с ним вместе. У меня 20 фильмов пролежали многие годы на полке. Я не могу быть за политическую цензуру, но нравственная цензура должна быть. С самоцензурой работали и Тарковский, и Бондарчук, и Шукшин, и Михалков, а также Пушкин, Лермонтов и Гоголь», — отметил парламентарий.

Однако после принятия в 1993 году закона, который снял с государства обязанность регулировать культурные процессы, началась «полоса безнравственности», считает Бурляев. По его мнению, это в том числе привело к росту преступности, педофилии, пропаганде гомосексуализма.

Первый зампред Комитета Госдумы по культуре, народный артист России Дмитрий Певцов в свою очередь высказался о вредности идеологического вакуума, существующего с момента отказа от советской идеологии. Он подчеркнул, что с 1993 года в российской Конституции остается статья, запрещающая устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной. 

«Тогда это, очевидно, было актуально в борьбе с советской идеологией, но с тех пор многое изменилось, зато остается неуклонное и агрессивное желание наших «западных партнеров» раздробить, расчленить и, в конечном итоге, поработить нашу страну путем внедрения своей деструктивной идеологии в умы, души и сердца наших сограждан. Воздействие «мягкой силы» уже дает свои плоды во всех сферах нашего общества и в первую очередь в искусстве и культуре», — подчеркнул Певцов.

По его мнению, отсутствие собственной идеологии, национальной идеи — это проблема национальной безопасности. В связи с этим государство должно контролировать результаты деятельности учреждений искусства и культуры, если они получают бюджетное финансирование — то есть творят за счет налогоплательщиков, считает парламентарий.

Источник: ПГ